我政府於民國87年在進入WTO的考量下，制定了保守的採購法，而在比較保守的司法體系及公務人員心態下執行保守的採購法，您說這會有什麼樣的結果嗎?
當初制定採購法時，是否因為太注重公平原則，忽略了其對產業發展的影響，後來雖經幾次修法，但並未針對問題全面而確實地修正，以致十餘年來工程產業一直難以發展。

就採購法而言，法律公平性不是唯一的選項，公平只是法律保障的必要，是手段不是唯一目標，現在的公共行政政策目標應是多樣性的，除了能使產業公平，同時也能促進經濟發展才是王道。

再者，我們的採購法制是否太多保守設計，導致政府機關執行人員為規避個人觸法風險，採取保守的行政作為；例如：執行機構為減少 作業的麻煩大量採用合併發包或採用統包制，使得傳統上以中小企業為主的台灣工程業之經濟型態，受到扭曲破壞。

再者，也因一些民間企業對政府採購制度的傚尤，更使中小型工程業者利益受到擠壓，造成台灣工程業者普遍難以獲得合理的利潤，甚至難以獲得利潤，以致影響到產業的經營環境。

營造工程產業是國家經濟發展的火車頭，此火車頭產業出現十餘年來發展停滯，造成實質薪資倒退15年 (例如：提供給工地人員食用的 便當從75元降至50)現象;而政府主管機關卻未能面對問題提出適切的改善或解決方案，這就不是產業的問題，而是經濟問題，是社會問題、甚至變成政治問題了。

爰此，我們是否需要更宏觀的角度，去思考、去檢討我們採購法所面臨的問題，以及我們國家需要的採購政策目標是甚麼，進而去調整政策目標與執行方式。